学技术先去官网看看：QEMU官网
学技术先去官网看看：KVM官网
学技术先去官网看看：spice官网
当谈到虚拟化时，你应该熟悉QEMU和KVM。这些技术在创建和管理虚拟机（VMs）方面至关重要，使组织和个人能够利用虚拟化的潜力来进行多种应用程序。
但如何确定哪一个最适合您呢？让我们来看看QEMU和KVM之间的区别，以及这两种虚拟化技术的优缺点。
什么是QEMU？
QEMU，也称为Quick Emulator，是一款开源的硬件虚拟化软件，它允许你在不同的主机平台上运行虚拟机。
与主要专注于硬件辅助虚拟化的KVM不同，QEMU采用全系统模拟，使其能够模拟完整的计算机系统，包括处理器、内存、存储以及外设。这种灵活性使得QEMU成为跨平台虚拟化的极佳选择，因为它支持多种架构。
什么是KVM?
KVM，即基于内核的虚拟机（Kernel-based Virtual Machine），是另一种开源虚拟化技术。与QEMU不同，KVM作为Linux内核的一部分运行。它利用硬件扩展，如Intel VT或AMD-V，以实现高效的硬件辅助虚拟化。
通过与宿主操作系统的内核集成，KVM减少了开销，与纯软件解决方案如QEMU相比，实现了更高的性能。本质上，KVM提供了虚拟化框架，而QEMU通常用作用户空间组件来模拟设备。
QEMU与KVM：差异
KVM 和 QEMU 都具有强大的功能，可根据您的项目规模和目的使用。为了考察两者并比较 QEMU 与 KVM，让我们回顾一下这两种技术的性能、设备支持、管理和可用性类别：
1. 性能与效率
由于QEMU采用了完整的系统模拟方法，因此它比KVM更消耗资源。由于QEMU模拟了硬件和来宾操作系统，因此它会产生更高的开销，可能会导致性能瓶颈，尤其是对于计算密集型的工作负载。
此外，QEMU对基于软件的虚拟化的依赖可能会限制其在某些场景下达到最佳性能的能力。
KVM作为一种基于内核的虚拟化技术，享有硬件辅助虚拟化的优势。这使得KVM能够直接访问主机处理器的虚拟化扩展，从而大大降低了开销并提高了性能。
通过利用宿主内核进行内存管理和CPU调度，KVM确保虚拟机几乎以原生速度高效运行。对于资源密集型工作负载和性能关键型应用程序，KVM的性能通常优于QEMU。
2. 设备与平台支持
由于QEMU专注于全系统仿真，它拥有广泛的设备和平台支持。QEMU可以模拟各种硬件组件，使其成为在不同架构上运行虚拟机（包括x86、ARM、PowerPC等）的通用选项。这种通用性使QEMU成为开发人员和测试人员在与多个平台工作时的一个极佳选择。
另一方面，KVM依赖于硬件辅助虚拟化，这限制了其平台支持仅限于具有特定虚拟化扩展（Intel VT或AMD-V）的系统。因此，与QEMU相比，KVM主要针对基于x86的系统，限制了其在跨平台虚拟化方面的适用性。
3. 可用性和管理
QEMU的全系统仿真方法为其提供了一个直观且易于访问的用户界面。使用QEMU设置虚拟机相对简单，并且其与多种架构的兼容性提供了更大的灵活性。
此外，QEMU无需内核权限即可运行的能力使其成为需要较少管理权限的用户的更直接的选择。
KVM作为一种基于内核的虚拟化解决方案，与Linux内核紧密集成。这种紧密的集成可能会为一些用户，特别是那些不熟悉基于Linux的系统的用户，带来更陡峭的学习曲线。然而，KVM的管理工具，如virt-manager，提供了用户友好的界面来处理虚拟机及其配置。
对于那些熟悉Linux或寻求强大虚拟化管理功能的用户来说，KVM证明是一个强大且高效的选择。
KVM与QEMU：你该选择哪一个？
QEMU和KVM都是强大的虚拟化技术，各有其独特的优势和劣势。如果您需要跨平台支持、灵活性和简洁性，那么对于您的虚拟化需求，QEMU可能是更好的选择。
另一方面，如果性能、效率和与Linux的无缝集成是您的首要任务，那么KVM是一个非常合适的选择。
最终，在QEMU和KVM之间的选择取决于您的具体需求、工作负载特性以及对基于Linux的系统的熟悉程度。
通过仔细评估您的需求并了解这两个虚拟化巨头之间的差异，您可以做出明智的选择，使其与您的虚拟化目标最佳地保持一致。因此，请花时间权衡利弊，为成功的虚拟化做出正确的选择。