您的位置:首页 > 文旅 > 美景 > 【leetcode详解】另一棵树的子树 (C++递归:思路精析 过程反思)

【leetcode详解】另一棵树的子树 (C++递归:思路精析 过程反思)

2024/10/6 15:30:40 来源:https://blog.csdn.net/H13420972436/article/details/140901688  浏览:    关键词:【leetcode详解】另一棵树的子树 (C++递归:思路精析 过程反思)

思路详解:


总体框架:

对root树进行先序遍历,如果当前结点(记为cur)的值和subRoot的根节点值相等时,就开始判断 

以cur为根节点的树 和 子树 是否结构一样?


如何判断两棵树是否结构完全相同?

分析:一提到“树”结构,很容易想到在(先/中/后序)遍历上做文章,请教了AI后笔者得知,如果两棵树先、后序遍历结果完全一样,那么便可说明结构完全相同(注意:先/后序中的一个 + 中序结果一样 不可说明!)

这样看来,只需要在先/后序遍历中加入结点值的判断就成了 ~


于是写出两个递归函数

int checkfir(TreeNode* root, TreeNode* subRoot)
{   //先序int re1;if(!root && !subRoot) return 1; else if(!root || !subRoot) return 0;if(root->val != subRoot->val) return 0;re1 = checkfir(root->left, subRoot->left);if(re1 == 0) return 0;re1 = checkfir(root->right, subRoot->right);return re1;
}
int checkbac(TreeNode* root, TreeNode* subRoot)
{    //后序//结构于上面类似,过程不必再表 ~
}

过程反思:

有必要写两个递归函数吗???

删了一个递归函数后,代码依然AC了...

这是为什么嘞,先序和后序只要有一个就好了吗???

答案是肯定的,因为,这函数并不是检验先序的 “最终结果” 是否一致,而是检验了“整个遍历过程”是否完全一致

To be specific, 函数实现的是两棵树“同步地”走了一遍先序遍历,如果每一步都没有出错,那就可以说明两颗树结构相同啦

所以最后只保留一个函数即可~


AC代码见下:

class Solution {
private:int checkbac(TreeNode* root, TreeNode* subRoot){int re1;if(!root && !subRoot) return 1; //trueelse if(!root || !subRoot) return 0;re1 = checkbac(root->left, subRoot->left);if(re1 == 0) return 0;re1 = checkbac(root->right, subRoot->right);if(re1 == 0) return 0;if(root->val != subRoot->val) return 0;return 1;}
public:bool isSubtree(TreeNode* root, TreeNode* subRoot) {int head = subRoot->val;if(!root) return false;if(root->val == head){if(checkbac(root, subRoot)) return true;}bool re = isSubtree(root->left, subRoot);if(re == true) return true;re = isSubtree(root->right, subRoot);if(re == true) return true;return false;}
};

~ 希望对你有启发 ~ 

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:809451989@qq.com,投稿邮箱:809451989@qq.com