首先来看一段代码
Map<Integer, JSONObject> nodeMap = jsonArray.stream().map(obj -> (JSONObject) obj).peek(json -> json.put("children", new ArrayList<JSONObject>())).collect(Collectors.toMap(json -> json.getInteger("id"), json -> json));
这段代码的作用是将一个 JSONArray 对象转换成一个 Map<Integer, JSONObject>, 并为每个对象预先创建了一个 children 的空列表。
其中键是每个 JSONObject 的 "id" 属性值，值是相应的 JSONObject 对象，并为每个对象添加一个空的 children 列表。它通过 Java Stream API 实现了这一转换，具体过程如下：
-
stream()：将jsonArray转换为流（Stream），以便应用后续的操作。 -
map(obj -> (JSONObject) obj)：将流中的每个对象（默认为Object类型）强制转换为JSONObject类型。 -
peek(json -> json.put("children", new ArrayList<JSONObject>()))：对流中的每个JSONObject对象执行副作用操作，向其中添加一个"children"字段，该字段是一个空的ArrayList<JSONObject>。 -
collect(Collectors.toMap(...))：将流中的每个JSONObject转换为Map，其中键是JSONObject中的"id"字段，值是该JSONObject本身。 -
json.getInteger("id")假定了JSONObject中的id字段是Integer类型，如果这个字段不存在或不是整数类型，可能会抛出异常。 -
peek用于在不终止流的情况下对流中的元素执行额外操作，比如这里添加"children"。
看了上面代码可能会有个疑问? 为什么json -> json.put(“children”, new ArrayList())要写在peek()中而不是写在map()中
json -> json.put("children", new ArrayList<JSONObject>()) 写在 peek() 中而不是 map() 中的原因主要与这两个方法在 Java Stream API 中的用途和行为有关。
peek() 和 map() 的区别：
-
peek()：- 用于在不干扰或修改流中元素的情况下，对每个元素执行一个动作（副作用）。
- 典型用法是用来调试或执行某些操作，比如日志记录、打印或修改某个对象的状态。
- 它返回的是原始流，不会对流中的元素进行变换。
-
map()：- 用于将流中的每个元素转换为另一个对象或值。
- 其主要功能是对流中的每个元素应用一个函数，并返回一个新的流，流中的每个元素都会被映射到新的值。
为什么在 peek() 而不是 map() 中？
json.put("children", new ArrayList<JSONObject>())只是对JSONObject中的内容做了修改，但并没有生成一个新的对象。- 如果使用
map()，则通常是为了将流中的每个元素转换为新的对象或者新的类型，这里并不需要将JSONObject转换成其他东西，而只是修改了它的状态（添加了一个children字段）。
具体场景分析：
.peek(json -> json.put("children", new ArrayList<JSONObject>()))
peek()的作用是给每个JSONObject添加children字段，但不会改变JSONObject的引用或类型。- 因为你并不需要修改流中元素的结构或类型，只是想附加某个动作，
peek()是更合适的选择。
如果将此操作放在 map() 中，则会违反 map() 的设计目的（转换元素）。而使用 peek() 可以达到你的目的，即在不改变流内容的情况下进行操作。
总结：
peek()是用于执行副作用而不改变流元素的。map()是用于对流中的元素进行变换并返回一个新的流。
在此场景中，peek() 更合适，因为你只是对元素做了修改，而不是将其转换成一个新的对象。