WebSocket 和 SSE（Server-Sent Events）都是用于在客户端和服务器之间建立持久连接的技术，用于实时通信。然而，它们有不同的特点和适用场景，选择时需要考虑应用需求。
1. WebSocket
WebSocket 是一个双向通信协议，客户端和服务器之间可以互相发送消息。它适用于需要高频、双向数据交换的场景，比如实时的交互应用。
特点：
- 双向通信：客户端和服务器可以随时互相发送消息。
- 低延迟：因为连接是持久的，不需要每次发送数据时建立新连接，因此延迟非常低。
- 复杂性：与 HTTP 不同，WebSocket 协议更复杂，需要在应用中处理数据的编码和解码。
- 协议支持：需要浏览器和服务器都支持 WebSocket。
适用场景：
- 实时聊天应用：例如在线聊天或消息传递系统，WebSocket 可以确保消息的快速发送和接收。
- 实时游戏：游戏需要不断同步服务器和客户端的状态，因此 WebSocket 非常适合。
- 股票市场、体育比分更新：这些场景需要频繁、实时地获取更新。
2. SSE（Server-Sent Events）
SSE 是一种单向的通信方式，服务器可以不断向客户端推送消息，而客户端只能接收。这种方式非常适合从服务器到客户端的实时数据推送，但不适合需要客户端频繁发送消息的场景。
特点：
- 单向通信：只有服务器能推送数据，客户端不能主动发消息（但可以通过传统 HTTP 请求向服务器发送消息）。
- 基于 HTTP/1.1 协议：SSE 是基于 HTTP 协议的，开发起来相对简单，且容易与现有的 HTTP 基础设施集成。
- 自动重连：SSE 支持自动重新连接和事件 ID 来恢复中断的传输。
- 浏览器支持较好：大多数现代浏览器都原生支持 SSE，使用方便。
适用场景：
- 实时更新的新闻、社交媒体动态推送：这些应用中，客户端主要是接收数据，SSE 的单向通信特性正合适。
- 系统状态监控：服务器可以不断向客户端推送系统的实时状态更新。
- 直播评论、活动通知：这些场景下，客户端只需要接收来自服务器的最新数据，SSE 的效率较高。
选择依据：
- 双向通信：如果需要双向通信，选择 WebSocket。
- 单向通信：如果只需要服务器推送更新到客户端，且客户端不需要频繁发送请求，选择 SSE。
- 复杂性和开发成本：SSE 的实现较为简单，WebSocket 则适合更复杂的交互场景。
- 浏览器兼容性：SSE 原生支持 HTTP 协议，可能在某些场景下更容易集成到现有系统，而 WebSocket 可能需要更多的服务端和客户端支持。
综合来看，WebSocket 更加灵活，适用于双向、高频通信，而 SSE 则是简单、轻量的单向通信解决方案。