在选择synchronized和ReentrantLock时，我们需要考虑多个方面，包括它们的特点、性能、以及具体的使用场景。以下是一些关键的比较点和建议：
1. 功能特性
- 锁的公平性：
synchronized是非公平锁，它无法控制线程的执行顺序。ReentrantLock支持公平锁和非公平锁，通过构造函数可以选择是否使用公平锁。如果需要保证线程按照顺序执行，可以选择使用公平锁。
- 中断响应：
synchronized不支持锁的中断性。当一个线程在等待获取锁时，它不能被中断。ReentrantLock支持锁的中断性。通过lockInterruptibly()方法，如果一个线程在等待获取锁时被中断，它将抛出InterruptedException异常。
- 条件变量：
synchronized不支持条件变量，因此无法实现复杂的线程同步场景。ReentrantLock支持条件变量，可以通过newCondition()方法创建一个条件变量，用于实现更复杂的线程同步场景，如生产者-消费者模型。
2. 性能
- 在Java早期版本中，
synchronized的性能可能较差，因为它是基于操作系统的互斥量实现的。但在Java 6及以后的版本中，JVM对synchronized进行了优化，使得它的性能得到了显著提升。 ReentrantLock的性能通常优于synchronized，特别是在高并发场景下。但在低并发场景下，两者的性能差异不大。
3. 使用场景
- 如果你的代码结构简单，且不需要太多的同步控制，或者对性能要求不是特别高，可以选择使用
synchronized。它简单易用，且JVM对其进行了优化，性能已经相当不错。 - 如果你需要更多的功能，如公平锁、中断响应、条件变量等，或者你的应用是高并发的，那么
ReentrantLock可能是更好的选择。它提供了更灵活的锁控制机制，可以更好地满足复杂场景下的需求。
4. 其他考虑
- 可重入性：两者都支持可重入性，即一个线程可以多次获取同一个锁而不会导致死锁。
- 锁的释放：在使用
ReentrantLock时，需要在finally块中释放锁，以避免死锁。而synchronized则会自动释放锁。
综上所述，选择synchronized还是ReentrantLock取决于你的具体需求和使用场景。在大多数情况下，synchronized已经足够满足需求，并且由于其简单性和性能优化，它通常是首选。然而，在需要更复杂的同步控制或更高性能的场景下，ReentrantLock可能是更好的选择。