什么是类加载器？
简单来说的话，是用于实现“类加载动作”的加载器
“通过一个类的全限定名来获取描述该类的二进制字节流”这个动作放到Java虚拟机外部去实现，以便让应用程序自己决定如何去获取所需的类。实现这个动作的代码被称为“类加载器”（Class Loader）。
这里需要注意一个特点，对于任何一个类，都要根据这个类本身以及加载它的类加载器来共同确认其在Java虚拟机中的唯一性。
有些拗口，但是希望各位同学能多念几遍理解一下。
从另一个角度来说，如果两类的名字相等，即使来自同一个.class文件，但是所用的类加载器不是同一个，虚拟机就不会认为是同一个类，是两个独立的类。
为什么需要双亲委派机制？
上面说了，不同类加载器加载出来的类，一定不相同。
所以，为了保护java底层本身的类不被篡改（比如java.lang.Object、java.lang.String）。
无论是在各种程序中，各种类加载器环境中都保证被同一个类加载器进行加载。
就是用双亲委派机制，全都委派给处于模型最顶端的启动类加载器进行加载。
如下图：
双亲委派模型的工作过程是：如果一个类加载器收到了类加载的请求，它首先不会自己去尝试加载这个类，而是把这个请求委派给父类加载器去完成，每一个层次的类加载器都是如此，因此所有的加载请求最终都应该传送到最顶层的启动类加载器中，只有当父加载器反馈自己无法完成这个加载请求（它的搜索范围中没有找到所需的类）时，子加载器才会尝试自己去完成加载。
其实代码也简单得很，如下：
protected synchronized Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException
{// 首先，检查请求的类是否已经被加载过了Class c = findLoadedClass(name);if (c == null) {try {if (parent != null) {c = parent.loadClass(name, false);} else {c = findBootstrapClassOrNull(name);}} catch (ClassNotFoundException e) {// 如果父类加载器抛出ClassNotFoundException// 说明父类加载器无法完成加载请求}if (c == null) {// 在父类加载器无法加载时// 再调用本身的findClass方法来进行类加载c = findClass(name);}}if (resolve) {resolveClass(c);}return c;
}
破坏双亲委派机制
很好理解啊，加载类的时候不按照这个顺序APPClassLoader->Ext ClassLoader->BootStrap ClassLoader进行加载就算是打破了双亲委派机制呗。
比如tomcat，只要用过tomcat部署工程的都知道，我们是把项目打成war包，让在webapp文件夹下面，那么就意味着tomcat同时可以运行多个web程序。
那在多个项目里面就有可能存在相同名称和路径的类。为了防止他们不冲突，tomcat就给每个web应用都创建一个类加载器实例，WebAppClassLoader。
该类重写了loaderClass()方法，优先加载当前应用目录下的类，如果找不到了，再进入用双亲委派机制一层层寻找加载器。
这其实算是一个双亲委派机制的补丁。
还有一种情况，双亲委派机制本身的模型就是“越基础的类，越由上层加载器来加载”。 那么什么是“基础”类？ 就是哪些总作为被继承、调用API存在的类。 但是，如果存在那种，既有基础类型，又要回调用户代码怎么办？
这里最典型的就是JDBC，JDBC定义类接口，但是实现类肯定是由各个厂商来实现的， 比如mysql。
我们使用jdbc的时候，通过DriverManager来获取connection链接的，明显DriverManager是基础类，由BootstrapClassLoader加载的。
但是在我们使用DriverManager.getConnection()的时候，获取的一定是数据库厂商的类，BootstrapClassLoader不可能加载到第三方厂商的类啊。
解决方案就是，DriverManager在初始化的时候获取「线程上下文加载器」（Thread Context ClassLoader），在获取connection的时候使用线程上下文加载器来加载connection，这里的线程上下文加载器实际上还是App ClassLoader。
所以在获取connection的时候先找ExtClassLoader和BootstrapClassLoader加载器，只不过这俩加载器肯定加载不到，最终还是由AppClassLoader来加载。
其实话说回来，这些也可以算作双亲委派机制的加强补丁，并不是“破坏”双亲委派机制。 仁者见仁智者见智吧