设计思想
singleflight是Go语言中的一个开源库；主要作用的是避免对同一个任务的重复请求。
它的设计思想主要是通过一个map和一个互斥锁来实现对任务请求的管理。
// Group 一个工作单元，可以管理多个singleFlight任务
type Group struct {mu sync.Mutex // protects mm map[string]*call // lazily initialized
}
map中的每一个key对应一个call，call中保存了请求的结果和一个channel，用于阻塞和唤醒请求；
当一个新的请求来时，首先会通过map查找是否有相同的请求正在进行，如果有则等待，如果没有则新建一个请求并保存到map中。
// call 任务单次执行时，会提前创建call结构，用于任务执行、阻塞相同key的请求
type call struct {wg sync.WaitGroup// 任务返回结果，在任务执行完成后写入val interface{}err error// 重复的任务数dups int// 异步任务执行结束后，会遍历chans通知结果chans []chan<- Result
}
调用流程
当调用singleflight的Do方法时，首先会检查是否有相同key的请求正在进行，如果有则等待，如果没有则新建一个请求。
请求点执行方式有两种，根据调用方式的不同分为 同步、异步请求。
Do：结果保存在call.val中，调用后会阻塞，直到单次任务执行完成；
DoChan：调用后返回一个ch，任务执行完成后将结果通知到ch中。
解决了哪些问题
singleFlight主要解决了对同一个任务的重复执行问题；如
- 缓存击穿，redis缓存过期，大量请求同时到达服务器，导致数据库访问量增高；
- 配置加载，并发情况下拉取资源，本地缓存还没有生效，多个请求都会从远程服务获取资源；
通过singleflight，可以保证对同一个任务的请求在同一时间只有一个，避免了一些耗时较长任务的重复执行。
什么场景下不适合使用
虽然singleflight可以有效避免对同一个任务的重复请求，但是在一些场景下可并不适合，如
- 任务查询的效率很高，而且调用频率不高，那使用singleFlight会带来额外的加锁、解锁开销；
- 请求要求实时返回，使用singleflight会导致一些请求阻塞，然后集中返回，导致部分请求响应时间长，而且返回的瞬间会有瞬时的高峰。
使用示例
var group = singleflight.Group{}func GetSceneConfig(name string) *SceneConfig {uniqKey := fmt.Sprintf("uniq_key:%s", name)group.Do(uniqKey, func() (interface{}, error) {return sceneMapper.GetConfig(name)})
}
源码展示
// Copyright 2013 The Go Authors. All rights reserved.
// Use of this source code is governed by a BSD-style
// license that can be found in the LICENSE file.// Package singleflight provides a duplicate function call suppression
// mechanism.
package singleflight // import "golang.org/x/sync/singleflight"import ("bytes""errors""fmt""runtime""runtime/debug""sync"
)// errGoexit indicates the runtime.Goexit was called in
// the user given function.
var errGoexit = errors.New("runtime.Goexit was called")// panicError 在执行给定任务过程中发生panic异常时，抛出的err类型
type panicError struct {value interface{}stack []byte
}// Error implements error interface.
func (p *panicError) Error() string {return fmt.Sprintf("%v\n\n%s", p.value, p.stack)
}func (p *panicError) Unwrap() error {err, ok := p.value.(error)if !ok {return nil}return err
}func newPanicError(v interface{}) error {stack := debug.Stack()// The first line of the stack trace is of the form "goroutine N [status]:"// but by the time the panic reaches Do the goroutine may no longer exist// and its status will have changed. Trim out the misleading line.if line := bytes.IndexByte(stack[:], '\n'); line >= 0 {stack = stack[line+1:]}return &panicError{value: v, stack: stack}
}// call 任务单次执行时，会提前创建call结构，用户任务执行与阻塞
type call struct {wg sync.WaitGroup// 任务返回结果，在任务执行完成后写入val interface{}err error// 重复的任务数dups intchans []chan<- Result
}// Group 一个工作单元，可以管理多个singleFlight任务
type Group struct {mu sync.Mutex // protects mm map[string]*call // lazily initialized
}// Result holds the results of Do, so they can be passed
// on a channel.
type Result struct {Val interface{}Err errorShared bool
}// Do singleFlight任务执行入口，在任务没有执行过程中多次重复key的调用会被阻塞等待第一次任务执行完成才返回。
func (g *Group) Do(key string, fn func() (interface{}, error)) (v interface{}, err error, shared bool) {g.mu.Lock()if g.m == nil {g.m = make(map[string]*call)}if c, ok := g.m[key]; ok {c.dups++g.mu.Unlock()c.wg.Wait()if e, ok := c.err.(*panicError); ok {panic(e)} else if c.err == errGoexit {runtime.Goexit()}return c.val, c.err, true}c := new(call)c.wg.Add(1)g.m[key] = cg.mu.Unlock()g.doCall(c, key, fn)return c.val, c.err, c.dups > 0
}// DoChan 异步执行单次任务，执行完成后，把结果通过ch的方式返回。
func (g *Group) DoChan(key string, fn func() (interface{}, error)) <-chan Result {ch := make(chan Result, 1)g.mu.Lock()if g.m == nil {g.m = make(map[string]*call)}if c, ok := g.m[key]; ok {c.dups++c.chans = append(c.chans, ch)g.mu.Unlock()return ch}c := &call{chans: []chan<- Result{ch}}c.wg.Add(1)g.m[key] = cg.mu.Unlock()go g.doCall(c, key, fn)return ch
}// doCall 任务在这里真正执行，结果会写入到c.val中，如果[]chan有值，也会依次发送。
func (g *Group) doCall(c *call, key string, fn func() (interface{}, error)) {normalReturn := falserecovered := false// use double-defer to distinguish panic from runtime.Goexit,// more details see https://golang.org/cl/134395defer func() {// the given function invoked runtime.Goexitif !normalReturn && !recovered {c.err = errGoexit}g.mu.Lock()defer g.mu.Unlock()c.wg.Done()if g.m[key] == c {delete(g.m, key)}if e, ok := c.err.(*panicError); ok {// In order to prevent the waiting channels from being blocked forever,// needs to ensure that this panic cannot be recovered.if len(c.chans) > 0 {go panic(e)select {} // Keep this goroutine around so that it will appear in the crash dump.} else {panic(e)}} else if c.err == errGoexit {// Already in the process of goexit, no need to call again} else {// Normal returnfor _, ch := range c.chans {ch <- Result{c.val, c.err, c.dups > 0}}}}()func() {defer func() {if !normalReturn {// Ideally, we would wait to take a stack trace until we've determined// whether this is a panic or a runtime.Goexit.//// Unfortunately, the only way we can distinguish the two is to see// whether the recover stopped the goroutine from terminating, and by// the time we know that, the part of the stack trace relevant to the// panic has been discarded.if r := recover(); r != nil {c.err = newPanicError(r)}}}()c.val, c.err = fn()normalReturn = true}()if !normalReturn {recovered = true}
}// 忽略key对应的之前到达的key，调用Forget之后，下次传入key，对应的任务会重新执行。
func (g *Group) Forget(key string) {g.mu.Lock()delete(g.m, key)g.mu.Unlock()
}