WebMvcConfigurationSupport和WebMvcConfigurer都是Spring MVC框架中用于配置MVC的组件，但它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细比较：
一、定义与性质
WebMvcConfigurer
○定义：WebMvcConfigurer是Spring MVC中的一个接口，用于配置全局的SpringMVC相关属性。
○ 性质：通过实现该接口，开发者可以定制化Spring MVC的配置，如添加拦截器、资源处理、视图解析器等。这种方式采用了JavaBean的方式来代替传统的XML配置文件。
WebMvcConfigurationSupport
○ 定义：WebMvcConfigurationSupport是Spring MVC提供的一个扩展类，也是一个配置类。
○ 性质：通过继承该类，开发者可以重写其中的方法来自定义Spring MVC的配置。这种方式主要用于完全自定义Spring MVC的配置，特别是当需要覆盖Spring MVC的默认配置时。
二、使用方式与影响
WebMvcConfigurer
○ 使用方式：开发者需要创建一个类实现WebMvcConfigurer接口，并重写其中的方法来自定义配置。
○ 影响：使用WebMvcConfigurer不会覆盖Spring MVC的自动配置，而是作为自动配置的补充。因此，它更加灵活，适用于大多数需要自定义配置的场景。
WebMvcConfigurationSupport
○ 使用方式：开发者需要创建一个类继承WebMvcConfigurationSupport类，并重写其中的方法来自定义配置。
○ 影响：继承WebMvcConfigurationSupport类会导致Spring MVC的自动配置失效。这意味着如果项目中存在WebMvcConfigurationSupport的配置类，那么Spring Boot将不会应用其默认的MVC配置，而是完全采用开发者自定义的配置。
三、配置能力与灵活性
WebMvcConfigurer
○ 配置能力：提供了跨域设置、静态资源处理器、类型转化器、自定义拦截器、页面跳转等多种配置能力。
○ 灵活性：由于WebMvcConfigurer是一个接口，开发者只需实现需要的方法即可，因此更加灵活和方便。
WebMvcConfigurationSupport
○ 配置能力：同样提供了多种配置能力，但由于它是通过继承的方式来实现的，因此配置过程可能更加复杂。
○ 灵活性：相对于WebMvcConfigurer，WebMvcConfigurationSupport的灵活性较低。因为它会覆盖Spring MVC的默认配置，所以开发者需要更加谨慎地处理配置细节。
四、适用场景
WebMvcConfigurer
○ 适用于大多数需要自定义Spring MVC配置的场景，特别是当自定义配置需求不是特别复杂时。
○ 由于其灵活性和方便性，WebMvcConfigurer在日常开发中更为常见。
WebMvcConfigurationSupport
○ 适用于需要对Spring MVC的配置进行大量自定义的场景，特别是当需要重写官方的MVC代码时。
○ 由于其配置量较大、实现较复杂，并且会覆盖Spring MVC的自动配置，因此在日常开发中并不常见。
综上所述，WebMvcConfigurationSupport和WebMvcConfigurer在Spring MVC框架中扮演着不同的角色。开发者在选择使用时应根据项目的具体需求和自身技术水平来做出决策。对于大多数项目来说，WebMvcConfigurer已经足够满足自定义配置的需求，并且更加简单和方便。而WebMvcConfigurationSupport则适用于需要完全自定义Spring MVC配置的场景。