一、主从模式存在的问题
- 主节点发生故障时，进行主备切换的过程是复杂的，需要完全的人工参与，导致故障恢复时间无法保障，即高可用问题；
- 主节点可以将读压力分散出去，但写压力和存储压力是无法被分担的，还是受到单机的限制；
二、什么是哨兵模式
哨兵模式（Redis Sentinel）是用来解决主从模式中的高可用问题的，用于监控 Redis 主从架构中的主节点和从节点，可自动处理主节点故障问题，可以确保 Redis 服务的可用性和健壮性；
相关名词解释
由上图可以看出，哨兵节点就是一个 redis-sentinel 进程；
Redis Sentinel 是一个分布式架构，其中包含若干个 Sentinel 节点和 Redis 数据节点，每个 Sentinel 节点会对数据节点和其余 Sentinel 节点进行监控，当它发现节点不可达时，会对节点做下线表示；如果下线的是主节点（主观下线），它还会和其他的 Sentinel 节点进行 "协商"，当大多数 Sentinel 节点对主节点不可达这个结论达成共识之后（客观下线），它们会在内部 "选举" 出一个领导节点来完成自动故障转移的工作，同时将这个变化实时通知给 Redis 应用方；整个过程是完全自动的，不需要人工介入；
哨兵模式架构图
三、通过哨兵解决主节点故障问题
哨兵模式相比主从模式多了若干个哨兵节点，哨兵节点用于实现监控数据节点，当主节点出现故障时，Redis Sentinel 能自动完成故障发现和故障转移，并通知应用方，从而实现真正的高可用；
- 主节点故障，从节点与主节点的连接中断，主从复制停止，此时只可读不可写；
- 哨兵节点通过监控发现主节点故障，并通过与其他哨兵节点协商，达成主节点故障的共识，（防止出故障的是该哨兵节点）；
- 哨兵节点之间使用 Raft 算法选举出一个领导 leader；
- 哨兵领导 leader 负责故障转移：在从节点中选取一个节点作为新的主节点，并让其他节点同步新的主节点，并通知应用层转移到新的主节点；
四、选举原理
假设该哨兵模式包含 1 个主节点，2 个从节点，3 个哨兵节点
1. 主观下线
当主节点宕机后，此时 3 个哨兵节点与主节点之间的心跳包就没有了，此时，在 3 个哨兵节点看来，主节点出现故障，即 3 个哨兵节点在各自的主观判断上认为主节点故障
2. 客观下线
此时 3 个哨兵节点对主节点故障这个事情进行投票，当任为故障的票数 >= 配置的法定票数时，此时就认为主节点真的出现故障了，即客观下线；
sentinel monitor redis-master 101.42.44.62(主节点ip) 2(法定票数)这里的 2 就是配置的法定票数；
3. 选出 leader
当主节点客观下线后，就需要在剩余从节点中选出一个作为新的主节点，这个工作不需要所有哨兵节点都参与，只需哨兵们选出一个 leader，leader 负责这个过程，选取 leader 的过程涉及到 Raft 算法；
Raft 算法的核心就是 "先下手为强"，谁率先发出了拉票请求，谁就有更大的概率成为 leader，具体选出的哪个节点是 leader，这个并不重要；
4. 选出新的主节点
leader 选出新的主节点的挑选规则：
- 比较优先级：优先级越高（数值小）的优先上位，优先级是在配置文件中的配置项 slave-priority 或 replica-priority 中配置的；
- 比较 replication offset，谁的偏移量越多，说明谁同步的主节点的数据越多，则越多的上位；
- 当 1 和 2 相同时，此时选取哪个从节点作为新的主节点都是一样的，此时就根据 run id（redis-server 进程启动时随机生成的 id 值），谁的 run id 越小，谁上位；
当选出新的主节点之后，leader 会操纵该节点先执行 slave no one 成为真正的主节点，然后 leader 会操纵其余的从节点，让他们都依附于这个新的主节点；
5. 注意事项
- 哨兵节点不能只有一个，否则哨兵节点宕机之后，会影响系统的可用性；
- 哨兵节点最好是奇数个，方便选取 leader；
- 哨兵节点不负责存储数据，只负责监控数据节点，仍然是数据节点存储数据；
- 哨兵 + 主从复制不能提高数据的存储容量，当我们需要存的数据接近或者超过机器的物理内存，这样的结构就难以胜任了，此时就需要采用集群模式；