国家免费技能培训有哪些_产品开发项目管理全流程_网页设计制作_缅甸今日新闻

系列文章目录

---

---

一、$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)={\sum }_{z}P(Y|X,z)\underline{P(z|X)}$这个公式怎么推导

要推导公式

$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)={\sum }_{z}P(Y|X,z)\underline{P(z|X)}(1)$

我们可以使用全概率公式和条件概率的定义来进行推导。

1. 条件概率的定义：
   条件概率 (P(Y|X)) 表示在给定 (X) 的情况下 (Y) 发生的概率。根据条件概率的定义，我们有：

$P(Y|X)=\frac{P(Y,X)}{P(X)}$

但是我们需要引入一个隐变量 (z) 来进行分解。

2. 全概率公式：
   根据全概率公式，我们可以将 (P(Y|X)) 表达为对所有可能的 (z) 的求和：

$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)$

这里的 (P(Y, z|X)) 是在给定 (X) 的情况下 (Y) 和 (z) 同时发生的概率。

3. 条件概率的乘法法则：
   根据条件概率的乘法法则，我们可以将 (P(Y, z|X)) 进一步分解为：

$P(Y,z|X)=P(Y|X,z)P(z|X)$

这意味着在给定 (X) 和 (z) 的条件下，(Y) 的概率可以通过 (P(Y|X, z)) 与 (P(z|X)) 的乘积来表示。

4. 结合以上步骤：
   将上面的结果代入全概率公式中，我们得到：

$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)={\sum }_{z}P(Y|X,z)P(z|X)$

这样，我们就得到了公式 (1) 的推导过程。

总结一下，公式的推导依赖于条件概率的定义、全概率公式以及条件概率的乘法法则。

二、怎么在论文中理解上述公式

在因果观中，您提到的文本 $T_i$和图像 $I_i$之间的关系可以通过条件概率$P(Y|X)$ 来理解，其中 $X$ 代表文本，$Y$ 代表图像。以下是对您提到的内容和公式的理解：

1. 因果关系和混杂因素
在因果推理中，混杂因素 (Z) 是影响 (X) 和 (Y) 的潜在变量。这意味着在学习 (P(Y|X)) 时，必须考虑到 (Z) 的影响，因为 (Z) 可能会引入虚假的相关性。例如，某些实体 (a) 可能具有多种语义 (b)，这些语义会影响文本和图像之间的关系。

2. 公式的解释
公式

$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)={\sum }_{z}P(Y|X,z)\underline{P(z|X)}$

可以分解为几个部分：

• 第一部分：(P(Y|X)) 是在给定文本 (X) 的情况下，图像 (Y) 的条件概率。
• 第二部分：通过引入混杂因素 (Z)，我们可以将 (P(Y|X)) 表达为 (P(Y, z|X)) 的总和。这表示在考虑所有可能的混杂因素 (Z) 的情况下，(Y) 和 (Z) 与 (X) 的联合概率。
• 第三部分：根据条件概率的乘法法则，(P(Y, z|X)) 可以分解为 (P(Y|X, z)) 和 (P(z|X)) 的乘积。这表明在给定 (X) 和 (Z) 的条件下，(Y) 的概率可以通过 (Z) 的影响来调整。

3. 混杂因素的影响
在学习模型时，如果忽略了混杂因素 (Z)，模型可能会学习到错误的相关性。例如，模型可能会认为某些文本和图像之间有直接的因果关系，而实际上是由于共同的混杂因素 (Z) 引起的。这就是为什么在建模时考虑混杂因素是重要的。

4. 实体和语义的例子
您提到的例子中，实体 (a)（如“golden goose”）具有不同的语义 (b)（如“animal”或“brand”）。这些不同的语义可能会影响文本 (X) 的理解和图像 (Y) 的生成。因此，在建模 (P(Y|X)) 时，必须考虑这些语义的多样性和它们对模型的影响。

总结
通过考虑混杂因素 (Z)，我们可以更准确地理解文本和图像之间的关系，避免虚假相关性，从而提高模型的性能和解释能力。

三、对上面内容简单举例

我们可以通过一个简单的例子来说明如何将 $P(Y|X)$表达为混杂因素$Z$ 的总和。

示例设定

假设我们有以下事件：

• $X$：文本描述（例如“这是一只狗”）
• $Y$：图像（例如一张狗的图片）
• $Z$：混杂因素（例如动物的种类）

我们可以假设$Z$ 可能取值为“犬类”（dog）或“猫类”（cat）。

计算步骤

根据公式：

$P(Y|X)={\sum }_{z}P(Y,z|X)={\sum }_{z}P(Y|X,z)P(z|X)$

1. 定义概率：

   • 假设我们知道以下概率：
     • $P(Y|X,z)$：在给定文本 $X$ 和混杂因素$Z$的情况下，图像$Y$ 的概率。
     • $P(z|X)$：在给定文本 $X$ 的情况下，混杂因素 $Z$ 的概率。

2. 具体值：
   假设我们有以下概率值：

   • $P(Y|X,\text{dog})=0.8$（给定文本是“这是一只狗”，且 ( Z ) 为“犬类”时，生成图像为狗的概率）
   • $P(Y|X,\text{cat})=0.2$（给定文本是“这是一只狗”，且 ( Z ) 为“猫类”时，生成图像为狗的概率）
   • $P(z|X)=P(\text{dog}|X)=0.7$（给定文本是“这是一只狗”，混杂因素为“犬类”的概率）
   • $P(z|X)=P(\text{cat}|X)=0.3$（给定文本是“这是一只狗”，混杂因素为“猫类”的概率）

3. 计算 ( P(Y|X) )：
   根据公式，我们可以计算 ( P(Y|X) )：

$P(Y|X)=P(Y|X,\text{dog})P(\text{dog}|X)+P(Y|X,\text{cat})P(\text{cat}|X)$

将具体值代入：

$P(Y|X)=(0.8\times 0.7)+(0.2\times 0.3)$

计算：

$P(Y|X)=0.56+0.06=0.62$

结论
在这个例子中，通过引入混杂因素 ( Z )，我们能够更准确地计算给定文本 ( X ) 的图像 ( Y ) 的概率。这个过程展示了如何通过考虑可能的混杂因素来避免虚假的相关性，从而提高模型的准确性和解释能力。最终结果是 ( P(Y|X) = 0.62 )。

四、There are usually some meta data (tag entities) about the product, such as brand and category, which represents domain-specific knowledge.在深度学习领域怎么解释

在深度学习领域，提到关于产品的元数据（如品牌和类别）可以从以下几个方面进行解释：

1. 元数据的定义
   元数据是关于数据的数据。在产品的上下文中，元数据包括与产品相关的附加信息，例如：

• 品牌：产品的制造商或商标。
• 类别：产品所属的类型或分类（如电子产品、服装、食品等）。

2. 领域特定知识
   元数据代表了领域特定的知识，这对于理解和处理数据非常重要。深度学习模型可以利用这些信息来提高其性能。例如：

• 品牌信息可以帮助模型理解产品的质量、价格区间和消费者偏好。
• 类别信息可以帮助模型在分类任务中更好地识别和区分不同类型的产品。

3. 在深度学习中的应用
   在深度学习应用中，元数据可以用于多个方面：

• 特征工程：元数据可以作为额外的特征输入到模型中。通过将品牌和类别信息嵌入到模型中，模型能够更好地捕捉产品的上下文信息。
• 迁移学习：在某些情况下，可以利用已有的品牌或类别知识来进行迁移学习，从而在相关任务上提升模型性能。
• 增强学习：在推荐系统中，元数据可以帮助模型更准确地推荐产品。例如，通过分析用户对特定品牌或类别的偏好，模型可以优化推荐策略。

4. 模型解释性
   使用元数据还可以提高模型的可解释性。通过分析模型对不同品牌或类别的反应，可以帮助理解模型决策的依据，从而增强用户对模型的信任。

5. 示例
   例如，在图像分类任务中，如果模型能够利用品牌和类别信息，它可能会更容易区分“耐克运动鞋”和“阿迪达斯运动鞋”，而不仅仅依赖于图像的视觉特征。

总结
在深度学习中，元数据（如品牌和类别）提供了重要的上下文信息，能够增强模型的性能、可解释性和适应性。通过合理利用这些领域特定的知识，深度学习模型可以更有效地处理和理解复杂的产品数据。

五、However, the popular Region of Interest (RoI)[11] based methods detect unsatisfactory region proposals with either repeated object regions or irrelevant subregions to the product.什么意思

这句话的意思是，流行的基于兴趣区域（RoI）的方法在检测区域提议时效果不佳，常常会出现重复的物体区域或与产品无关的子区域。这意味着这些方法在识别和选择重要区域时，可能会产生冗余或不相关的信息，从而影响整体效果。
在某些情况下，重复的物体区域可能不是好事。虽然重复的物体区域可以提供更多的上下文信息，但在目标检测或区域提议的任务中，过多的重复可能导致以下问题：

1. 冗余信息：重复的区域可能使模型难以区分重要的特征，降低检测效率。
2. 计算资源浪费：处理重复区域会增加计算负担，影响速度和性能。
3. 干扰决策：如果模型在做出决策时考虑了多个相似区域，可能会导致错误的分类或识别。

因此，理想的情况是检测到独特且相关的区域，以提高准确性和效率。

六、举个简单带简单计算的例子，在图像分类领域的因果关系的例子

好的，以下是一个简单的图像分类领域的因果关系示例，包含一些基本计算。

示例：猫与狗的分类

假设我们有一个图像分类任务，目标是区分猫和狗。我们想要研究“耳朵形状”与“动物类型”之间的因果关系。

1. 数据准备

我们收集了一组图像，并标注了每个图像的动物类型（猫或狗）和耳朵形状（尖耳或垂耳）。

图像	动物类型	耳朵形状
1	猫	尖耳
2	狗	垂耳
3	猫	尖耳
4	狗	垂耳
5	猫	垂耳
6	狗	尖耳

2. 因果关系假设

我们假设“耳朵形状”对“动物类型”有因果影响。我们想要通过观察数据来验证这一点。

3. 简单计算

我们可以计算“耳朵形状”与“动物类型”的条件概率：

• 尖耳的动物类型分布：
  • 猫：3（图像1, 3, 5）
  • 狗：1（图像6）

$P(\text{猫}|\text{尖耳})=\frac{3}{4}=0.75$

• 垂耳的动物类型分布：
  • 猫：1（图像5）
  • 狗：2（图像2, 4）

$P(\text{狗}|\text{垂耳})=\frac{2}{3}\approx 0.67$

4. 结果分析

通过计算条件概率，我们可以看到：

• 尖耳的动物中，有75%的概率是猫。
• 垂耳的动物中，有67%的概率是狗。

这表明耳朵形状与动物类型之间存在一定的因果关系。

5. 结论

虽然这种简单的计算不能完全证明因果关系，但它为我们提供了初步的证据，表明耳朵形状可能是区分猫和狗的重要特征。在实际应用中，我们可以进一步使用因果推断的方法（如结构方程模型）来深入分析这种关系。

七、Such out-of-distribution problem in multimodal finetuning is recently studied from the causal inference viewpoint [67]. Zhang et al. formulate this undesirable spurious correlations between image and language as “confounders” learned from the pretrained dataset.什么意思？

这句话的意思是，最近在多模态微调中，研究者们从因果推断的角度探讨了“分布外问题”。Zhang等人将图像和语言之间的不良虚假相关性（即在训练集上学到的无关特征）视为“混杂因素”。这些混杂因素可能导致模型在处理新数据时产生错误的判断，因为它们在预训练数据集中并不代表真实的因果关系。

八、在训练集上学到的无关特征 什么意思 举个例子

“在训练集上学到的无关特征”指的是模型在训练过程中捕捉到的与目标任务无关的特征。这些特征可能与输入数据的标签存在某种相关性，但实际上并不反映真实的因果关系。

九、However, when modeling the confounding variables, Zhang et al. follow the traditional BERT token vocabulary, treating each entity as a group of (sub)word tokens as others [10, 72]. This overlooks a large collection of special meaning entities in e-commerce, such as “Dissel (brand)”,“top (category)”, “relexed (fit)”. Moreover, this will inevitably intertwine different entities with the shared confounding (sub)word tokens, such as “Canada Goose” and “Golden Goose”. To this end, the language part should be entity-aware [31, 47, 71] and disentangled from the conventional meanings of special entities encoded in the pretrained language model.什么意思

这段话的意思是，Zhang等人在建模混杂变量时，采用了传统的BERT词汇方法，将每个实体视为一组（子）词令牌。这种做法忽视了电子商务中许多具有特殊含义的实体，例如“Dissel（品牌）”、“top（类别）”、“relaxed（合身）”。此外，这种方法不可避免地将不同的实体与共享的混杂（子）词令牌交织在一起，例如“Canada Goose”和“Golden Goose”。因此，语言部分应该具备实体意识，并与预训练语言模型中编码的特殊实体的常规含义区分开来。

关键点解析

1. 混杂变量建模：Zhang等人使用传统的BERT方法来建模混杂变量，但这种方法可能不适用于电子商务中的特定实体。

2. 特殊含义实体的忽视：在电子商务中，许多词汇具有特定的商业意义，简单地将它们视为普通的词令牌会导致信息丢失。

3. 交织问题：由于不同实体可能共享相同的（子）词令牌，模型可能会混淆这些实体的特定含义，从而影响分类或检索的准确性。

4. 实体意识：为了提高模型的性能，语言部分需要能够识别和区分这些特殊实体的含义，而不是仅仅依赖于词汇的常规解释。

总结

这段话强调了在处理电子商务领域的多模态学习时，考虑实体的特殊含义和上下文的重要性，以避免混淆和错误的分类。

例子：图像分类中的无关特征

假设我们有一个图像分类任务，目标是识别“猫”和“狗”。在训练集中，可能出现以下情况：

1. 背景特征：

   • 训练集中所有的狗图像都在草地上拍摄，而猫图像则在室内拍摄。
   • 模型可能学习到“草地”这个背景特征与“狗”标签的关联，而不是学习到“狗”的特征（如耳朵、鼻子等）。

2. 颜色特征：

   • 假设训练集中大部分猫是黑色的，而狗是棕色的。
   • 模型可能会错误地学习到“黑色”与“猫”之间的关系，而忽视了其他重要特征。

后果

当模型在新的数据（例如，狗在室内或猫在草地上的图像）上进行预测时，它可能会因为依赖这些无关特征而做出错误的分类。这就是所谓的“虚假相关性”或“混杂因素”，它们导致模型在实际应用中表现不佳。

十、这种做法忽视了电子商务中许多具有特殊含义的实体 是怎么被忽略的 举个例子

这种做法忽视了电子商务中许多具有特殊含义的实体，主要是因为将这些实体简单地视为普通的（子）词令牌，导致模型无法捕捉到它们的特定语义和上下文。以下是一个具体的例子：

例子：品牌与类别

假设我们在电子商务平台上处理产品信息，涉及到以下实体：

1. 品牌：

   • “Nike”
   • “Adidas”

2. 类别：

   • “运动鞋”
   • “休闲鞋”

3. 特殊含义的描述：

   • “Dissel（品牌）”
   • “top（类别）”
   • “relaxed（合身）”

如何被忽略

• 普通词汇处理：

  • 在传统BERT模型中，“Nike”和“Dissel”可能被视为一组子词令牌（如“Nik”、“e”或“Diss”、“el”），而不考虑它们在电子商务中的特殊含义。
  • “top”可能被当作普通的形容词处理，而不是特定的产品类别。

• 混淆与误解：

  • 如果模型在训练过程中遇到“Dissel”这个品牌的图像和描述，它可能无法正确识别出这是一个品牌，而是将其视为普通的词汇组合，导致无法正确分类或推荐相关产品。
  • 当用户搜索“top”时，模型可能无法理解用户是想找“top（类别）”的产品，而是将其误解为普通的形容词，影响搜索结果。

后果

由于忽视了这些特殊含义，模型可能产生以下问题：

1. 错误分类：将“Dissel”错误分类为普通词汇，导致无法识别其品牌特征。
2. 搜索结果不相关：用户搜索“top”时，返回的结果可能与他们的意图不符，影响用户体验。
3. 降低准确性：模型无法有效区分不同实体的含义，导致性能下降。

总结

通过将电子商务中的特殊实体视为普通的（子）词令牌，模型无法捕捉到它们的独特含义和上下文，从而影响了分类和检索的准确性。

十一、此外，这种方法不可避免地将不同的实体与共享的混杂（子）词令牌交织在一起，例如“Canada Goose”和“Golden Goose”。 是怎么交织的，举个例子

这种方法将不同的实体与共享的混杂（子）词令牌交织在一起，主要是因为在处理这些实体时，它们可能会使用相同的（子）词令牌，导致模型在理解时混淆它们的特定含义。以下是一个具体的例子来说明这一点：

例子：品牌名称的混淆

假设我们有两个品牌：

1. Canada Goose：一个知名的冬季服装品牌，以其高质量的羽绒服著称。
2. Golden Goose：一个意大利品牌，以其独特设计的运动鞋而闻名。

交织的情况

• 词令牌拆分：

  • 在BERT模型中，这两个品牌名可能被拆分成以下（子）词令牌：
    • “Canada Goose” 可能被拆分为 “Canada” 和 “Goose”。
    • “Golden Goose” 可能被拆分为 “Golden” 和 “Goose”。

• 共享的子词令牌：

  • 这两个品牌都包含“Goose”这个子词令牌。这意味着在模型的词汇中，“Goose”可能被视为一个普通的词汇，而不是特定于某个品牌的标识。

后果

1. 混淆品牌特征：

   • 当模型处理与“Canada Goose”相关的图像或文本时，它可能会错误地将某些特征与“Golden Goose”关联起来，因为它们共享“Goose”这个子词令牌。
   • 例如，如果“Canada Goose”的产品描述中提到“保暖性”，模型可能会将这种特征错误地与“Golden Goose”联系在一起，导致推荐不准确。

2. 影响搜索和推荐：

   • 用户在搜索“Goose”时，模型可能返回与两个品牌相关的产品，而不考虑用户的具体意图，从而影响搜索结果的相关性。

总结

由于不同实体共享相同的（子）词令牌，模型可能在处理这些实体时出现混淆，导致错误的分类、推荐和搜索结果。这强调了在多模态学习中考虑实体特定含义的重要性。

十二、研究者们从因果推断的角度探讨了“分布外问题”。什么叫分布外问题，举个例子

“分布外问题”指的是在模型训练时使用的数据分布与实际应用时遇到的数据分布之间存在显著差异的情况。这种差异可能导致模型在新数据上的性能下降，因为模型在训练过程中并没有见过这些数据的特征。

例子：图像分类中的分布外问题

假设我们训练一个图像分类模型来识别不同种类的水果，比如苹果和橙子。在训练集里，我们使用了大量在超市拍摄的水果图像，这些图像的背景、光照和拍摄角度都很统一。

训练数据

• 训练集：超市里的苹果和橙子，背景是整齐的货架，光线明亮。

分布外数据

• 测试集：用户在家中拍摄的水果图像，背景可能是厨房，光线较暗，拍摄角度不一致。

可能的问题

1. 性能下降：

   • 模型在训练集上表现良好，但在测试集上却识别错误。例如，模型可能将橙子误分类为苹果，因为在训练集上看不到厨房背景的橙子图像。

2. 特征偏差：

   • 训练集中的特征（如背景、光照）与测试集的特征差异较大，导致模型无法有效泛化到新的数据分布。

总结

分布外问题强调了在训练和测试数据之间存在的分布差异，这种差异可能会严重影响模型的实际表现。在实际应用中，解决分布外问题通常需要更广泛和多样化的训练数据，或者使用特定的技术（如领域自适应）来提高模型的泛化能力。

By modeling with structural causal model (SCM) graph [36], the authors perform hard intervention to remove the dataset bias via backdoor intervention [36].怎么理解

要理解关于使用结构因果模型（SCM）图进行硬干预以通过背门干预消除数据集偏差的说法，我们可以将其分解为几个关键组成部分。

结构因果模型（SCM）

• SCM：结构因果模型是一个用于表示变量之间因果关系的正式框架。它由节点（变量）和有向边（因果关系）组成。
• 图形表示：在SCM图中，每个节点代表一个变量，有向边表示因果影响。例如，如果变量 ( A ) 影响变量 ( B )，则会有一条从 ( A ) 到 ( B ) 的有向边。

数据集偏差

• 数据集偏差：指训练数据未能准确代表目标人群或模型应用时的条件。这可能导致模型的泛化能力差和预测偏差。

硬干预

• 硬干预：这涉及主动改变模型中某个变量的值，以观察其对其他变量的影响。例如，如果你将某个变量“设定”为特定值，那么你就是在进行硬干预。

背门干预

• 背门标准：这是用于识别变量的方法，当控制这些变量时，可以帮助估计一个变量对另一个变量的因果影响。背门路径是一个非因果路径，可能会产生混淆效应。
• 背门调整：通过控制某些变量（背门变量），可以阻断混淆路径，孤立出感兴趣的因果效应。

综合理解

1. 使用SCM建模：作者利用SCM表示数据集中变量之间的关系，这有助于他们理解潜在的偏差和混淆因素。

2. 消除数据集偏差：通过识别引入偏差的背门变量，他们可以进行干预以控制这些变量。这使他们能够更准确地估计因果效应。

3. 硬干预：作者对特定变量实施硬干预，以调整数据集，有效地消除偏差的影响。例如，他们可能将某个变量设置为一个代表性更强的特定值。

示例

想象一个场景，你正在研究一项新教育项目对学生表现的影响。如果你只有来自特定学校的数据（该学校可能具有独特特征），你的模型可能会存在偏差。

• SCM图：你可能会创建一个包含教育项目、学生人口统计和表现的SCM。
• 背门变量：你识别出社会经济状态是一个混淆因素，影响教育项目的实施和学生表现。
• 硬干预：你可以调整数据集以控制社会经济状态，通过分层数据或调整该变量的值，有效地“消除”其影响。

总结

总之，作者使用SCM识别并控制数据集中的偏差，通过背门干预进行调整，从而更准确地估计因果关系。这种方法对于确保从模型中得出的结论有效且适用于预期人群至关重要。

根据文献《EI-CLIP: Entity-Aware Interventional Contrastive Learning for E-Commerce Cross-Modal Retrieval》中的内容，以下是各部分的概述：

研究背景

在电子商务领域，跨模态检索（语言-图像）是产品搜索、推荐和营销服务中的一个重要问题。传统的跨模态检索模型通常依赖于通用领域的数据进行训练，并在电子商务数据上进行微调。然而，这种方法在面对电子商务领域的独特数据时表现较差，无法充分捕捉这些数据的特性。

相关工作

已有研究如FashionBERT和KaleidoBERT在时尚领域的跨模态检索任务中表现出色，但这些工作主要关注图像方面的特征提取，并未充分考虑电子商务语言的特殊性。此外，已有工作也探讨了因果推断在多模态学习中的应用，但大多集中在视觉领域，而未解决电子商务特定语言实体的问题。

论文贡献

1. 首次针对电子商务语言模态中的特殊实体问题提出了解决方案。
2. 提出了实体感知的检索任务，并将其放入因果推断的框架中。
3. 提出了一种基于实体感知的干预对比学习框架（EI-CLIP），包括两个新组件：实体感知学习模块（EA-learner）和混淆实体选择模块（CE-selector）。
4. 在电子商务基准数据集Fashion-Gen上取得了显著的性能提升。

方法框架

EI-CLIP方法框架包括两个核心模块：

1. 实体感知学习模块（EA-learner）：用于学习每个实体的独立表示，从而减轻由于通用领域中的错误语义导致的分布外问题。
2. 混淆实体选择模块（CE-selector）：自动选择最有用的元数据以提高检索性能。

研究思路

研究思路是将电子商务跨模态检索问题从因果推断的角度进行建模，认为电子商务语言中的特殊实体是导致检索失败的混淆因素，并通过干预方法消除这些语义偏差。

实验

在Fashion-Gen和Amazon-Review数据集上进行实验，验证了EI-CLIP在图像到文本和文本到图像检索任务中的优越性能。实验结果表明，与基线模型相比，EI-CLIP在Top-1准确率上取得了显著提升，并且在跨模态检索中表现出色。

限制

该方法的局限性在于只考虑了产品元数据中的实体语义作为混淆因素，而在实际情况中，其他隐藏变量也可能成为混淆因素。此外，某些电子商务产品的数据可能不如Fashion-Gen那样干净，因此在处理噪声元数据时，可能会面临挑战。