Lua 绕过元表，直接访问 table 的字段。
绕过元表
rawset(table, index, value)，在不触发元方法的情况下，设置 table[index] 的值为 value。
rawget(table, index)，在不触发元方法的情况下，获取 table[index] 的值。
现有一个 hero 表，设置了元表和元方法。
local hero = {level = 1,exp = 0
}local mt = {__index = function (table, key)print("trigger __index")end,__newindex = function (table, key, value)print("trigger __newindex")end
}
setmetatable(hero, mt)
如果去访问一个不存在的 key，则会进入元表的元方法。
因为 __newindex 被赋值为一个函数，只有打印，没有把值存到 table 里，所以 hero 里还是没有 star 字段。
hero.star = 5
print(hero.star)-- trigger __newindex
-- trigger __index
-- nil
现在使用 rawset 为 hero 添加一个新字段 star，再使用 rawget 从 hero 中获取 star 字段。
可以发现，没有触发元方法的打印，hero 表中也添加了 star 字段。
rawset(hero, "star", 5)
local star = rawget(hero, "star")
print(star)-- 5
防止死循环
修改一下元方法，在 __index 中返回 table[key] 的值，在 __newindex 中设置 table[key] 为 value。
local hero = {level = 1,exp = 0
}local mt = {__index = function (table, key)print("trigger __index")return table[key]end,__newindex = function (table, key, value)print("trigger __newindex")table[key] = valueend
}
setmetatable(hero, mt)
看上去似乎没有什么问题，但是如果触发了这两个元方法，它们内部的逻辑（也就是 table[key]）又会触发元方法，进入死循环，最后栈溢出。
hero.star = 5-- trigger __newindex
-- trigger __newindex
-- trigger __newindex
-- ...
-- C stack overflowprint(hero.star)-- trigger __index
-- trigger __index
-- trigger __index
-- ...
-- C stack overflow
要防止这种死循环，可以利用 rawset 和 rawget，避免再次触发元方法。
local hero = {level = 1,exp = 0
}local mt = {__index = function (table, key)print("trigger __index")return rawget(table, key)end,__newindex = function (table, key, value)print("trigger __newindex")rawset(table, key, value)end
}
setmetatable(hero, mt)
再次访问 star 字段，就不会栈溢出了。
hero.star = 5
-- trigger __newindexprint(hero.star)
-- 5