git merge 和 git rebase 都是 Git 版本控制系统中用于整合不同分支的变更的方法，但它们在处理变更的方式上有所不同。
git merge：
当你使用 git merge 命令时，Git 会将两个分支的变更合并到一起。这通常意味着在当前分支上创建一个新的“合并提交”（merge commit），这个提交会将两个分支的历史连接起来。这种方式保留了两个分支各自的历史和变更顺序。
例子：
假设你有一个名为 main 的分支，你从这个分支创建并切换到了一个名为 feature 的新分支来开发一个新功能。在 feature 分支上，你提交了三个变更（commit A、B、C）。与此同时，main 分支也有了更新（commit D）。现在，你想要将 feature 分支的变更合并回 main 分支。
main: D|
A---B---C feature
如果你在 main 分支上执行 git merge feature，Git 会创建一个新的合并提交（E），将 feature 分支的变更合并到 main 分支。
main: D---E| /
A---B---C feature
git rebase：
git rebase 命令会将一系列提交从一个分支上摘下来，然后重新应用（“replay”）到另一个分支上。这通常用于将一个分支上的变更“移植”到另一个分支的最新提交上，从而创建一个更干净、更线性的历史。
例子：
使用相同的场景，如果你在 feature 分支上执行 git rebase main，Git 会将 feature 分支的提交（A、B、C）重新应用到 main 分支的最新提交（D）上。
main: D|
A'---B'---C' feature
这里的 A’、B’、C’ 是 A、B、C 提交的“新版本”，它们是在 main 分支的 D 提交之后重新应用的。这样，feature 分支的历史就“重写”了，没有了合并提交。
总结：
- 使用
git merge时，变更是“合并”在一起的，会创建一个新的合并提交。 - 使用
git rebase时，变更是“移植”到另一个分支上的，会创建新的提交，但不会创建合并提交。
注意：git rebase 会重写历史，这在个人项目中通常没问题，但在公共分支上使用时可能会引起问题，因为它会影响其他协作者的历史。