序列化库Jackson、FastJson 和 Gson详细对比
在 Java 开发中，处理 JSON 数据是一个常见的需求。Jackson、FastJSON 和 Gson 是三个非常流行的 JSON 处理库。每个库都有其独特的优势和适用场景。下面将详细对比这三个库，从性能、功能、易用性、社区支持等方面进行分析。
1. 性能
1.1 序列化性能
-
Jackson：Jackson 在处理大规模数据时表现出色，特别是在处理复杂对象和大数据量时，性能非常优秀。Jackson 内部使用高效的流式解析器和缓存机制，避免了大量临时对象的创建，从而提高了处理速度。
-
FastJSON：FastJSON 是阿里巴巴开发的高性能 JSON 处理库，以其极高的解析速度著称。FastJSON 在处理复杂类型的 Bean 转换 JSON 上也表现出色，但在某些情况下可能会出现引用类型的问题，需要特别处理。
-
Gson：Gson 在处理小型数据时表现良好，但在处理大规模数据和复杂对象时，性能略逊于 Jackson 和 FastJSON。Gson 使用内存树模型处理 JSON，这在内存开销和解析速度上较劣势。
1.2 反序列化性能
-
Jackson：Jackson 在反序列化性能方面同样表现出色，特别是在处理复杂对象和大数据量时。Jackson 提供了丰富的注解支持，方便进行序列化/反序列化控制。
-
FastJSON：FastJSON 在反序列化性能方面也非常出色，但在某些复杂类型转换时可能会出现问题，需要特别注意。
-
Gson：Gson 在反序列化性能方面略逊于 Jackson 和 FastJSON，但在处理简单对象时仍然表现良好。Gson 提供了简单的 API 和注解，易于上手。
2. 功能
2.1 数据绑定
-
Jackson：Jackson 提供了全面的 JSON 处理支持，包括对象-JSON 转换、树模型处理、流式处理等。Jackson 支持多种数据格式，如 XML、CSV、YAML 等。Jackson 还具备较强的扩展能力，通过模块化架构可以扩展额外功能。
-
FastJSON：FastJSON 提供了丰富的功能，包括对象-JSON 转换、JSONPath 查询等。FastJSON 在处理复杂类型时可能会出现一些问题，但总体上功能齐全。
-
Gson：Gson 提供简单易用的 API 和注解，支持对象-JSON 转换。Gson 在处理复杂类型时可能不如 Jackson 和 FastJSON 强大，但在大多数常见场景下已经足够。
2.2 注解支持
-
Jackson：Jackson 提供了丰富的注解支持，如
@JsonProperty、@JsonIgnore、@JsonFormat等，方便进行序列化/反序列化控制。 -
FastJSON：FastJSON 也提供了一些注解支持，如
@JSONField，但不如 Jackson 丰富。 -
Gson：Gson 提供了一些注解支持，如
@SerializedName，但整体上不如 Jackson 丰富。
3. 易用性
-
Jackson：Jackson 提供了简单易用的 API，使得开发者能够快速上手并方便地使用其功能。Jackson 的文档和社区支持也非常丰富，适合企业级应用。
-
FastJSON：FastJSON 的 API 也相对简单，易于上手。FastJSON 的文档和社区支持在中国较为活跃，适合国内开发者使用。
-
Gson：Gson 的 API 设计简单直观，易于上手。Gson 的文档和社区支持也非常丰富，适合初学者和小型项目。
4. 社区支持
-
Jackson：Jackson 拥有一个非常活跃的社区和丰富的文档资源。Jackson 是 Spring MVC 的默认 JSON 解析器，广泛应用于企业级应用中。
-
FastJSON：FastJSON 由于阿里巴巴的背景，在中国有较大的用户群体，社区支持也较为活跃。
-
Gson：Gson 由 Google 开发，拥有广泛的社区支持和丰富的文档资源。Gson 在国际上的用户基础也非常广泛。
5. 安全性
-
Jackson：Jackson 在安全性方面表现良好，特别是从 2.10.0 版本开始，尝试基于新的 API 使用白名单机制来避免 RCE 漏洞。
-
FastJSON：FastJSON 在安全性方面存在一些问题，尤其是 CVE 漏洞监测较弱，存在一些高危漏洞，如 AutoType 导致的 RCE 漏洞。
-
Gson：Gson 在安全性方面的表现良好，但没有像 Jackson 那样专门的安全机制。
总结
当然，为了更直观地展示 Jackson、FastJSON 和 Gson 之间的对比，我们可以制作一个详细的表格。以下是基于上述描述的信息整理而成的对比表：
| 特性/库 | Jackson | FastJSON | Gson |
|---|---|---|---|
| 性能 | |||
| - 序列化 | 高效，适用于大规模数据 | 极高，适用于各种数据量 | 良好，适合小规模数据 |
| - 反序列化 | 高效，适用于复杂对象 | 极高，适用于复杂对象 | 较差，适用于简单对象 |
| 功能 | |||
| - 数据绑定 | 全面，支持多种数据格式 | 丰富，支持复杂类型 | 简单，适合常规类型 |
| - 注解支持 | 丰富，如 @JsonProperty | 较少，如 @JSONField | 简单，如 @SerializedName |
| 易用性 | |||
| - API 设计 | 简单易用，适合企业级应用 | 直观易用，适合国内开发者 | 直观易用，适合初学者 |
| - 文档和支持 | 丰富，社区活跃 | 社区活跃，适合国内用户 | 丰富，社区广泛 |
| 安全性 | |||
| - 安全特性 | 白名单机制，避免RCE漏洞 | 存在AutoType导致的RCE漏洞 | 表现良好，无专门安全机制 |
| 适用场景 | |||
| - 推荐使用 | 企业级应用，高性能需求 | 国内项目，高性能需求 | 小型项目，简单易用 |
-
Jackson：适合需要高性能、高灵活性和强扩展性的企业级应用。Jackson 在处理复杂对象和大数据量时表现尤为出色，同时提供了丰富的注解支持和社区资源。
-
FastJSON：适合需要高性能且对安全性要求不是特别高的应用场景。FastJSON 在处理复杂类型时可能会出现一些问题，但总体上性能非常优秀，特别适合国内开发者使用。
-
Gson：适合需要简单易用的 API 和注解支持的小型项目。Gson 在处理小型数据时表现良好，社区支持也非常丰富。
通过以上对比，你可以根据项目的具体需求选择最适合的 JSON 处理库，个人建议在springboot项目中优先选用jackson库做为json序列化方案。