在设计一个使用Qt（C++库）进行UI设计，而业务逻辑则使用Rust编写的程序时，你需要考虑如何有效地桥接这两种不同的编程语言和生态系统。由于Qt是基于C++的，而Rust是一种与C++兼容但具有不同内存管理、并发模型和安全特性的语言，因此，你需要一个合适的架构来确保UI和业务逻辑之间的顺畅交互。
以下是一些建议的架构方案：
1. 使用FFI（Foreign Function Interface）
主要思路：
- Rust端：编写业务逻辑代码，并将需要暴露给Qt的Rust函数通过FFI（如C ABI）暴露出来。这通常意味着你需要在Rust中编写一些用
extern "C"声明的函数，并可能使用如cbindgen这样的工具来自动生成C头文件。 - Qt/C++端：在Qt/C++代码中，通过包含这些生成的C头文件来调用Rust函数。这通常涉及到使用
QProcess、libloading（一个C++库，用于动态加载库并调用其中的函数）或更底层的系统调用（如dlopen和dlsym）来加载Rust编译的动态链接库（.dll, .so, .dylib）。
优点：
- 清晰的分离UI和业务逻辑。
- Rust代码可以利用其内存安全和并发特性。
缺点：
- 需要处理C ABI的复杂性，包括内存管理（Rust中的所有权和生命周期在C中不可见）。
- 跨语言调用可能引入性能开销。
2. 使用IPC（进程间通信）
主要思路：
- 将Rust业务逻辑和Qt UI作为两个独立的进程运行。
- 使用IPC机制（如TCP/IP套接字、UNIX域套接字、命名管道、消息队列等）在它们之间传递消息。
优点：
- 更高的隔离性，一个进程的崩溃不会影响另一个。
- 可以在不同的机器上运行UI和业务逻辑。
缺点：
- 增加了系统的复杂性。
- IPC通常比直接函数调用有更高的延迟和开销。
3. 使用Web技术（如果适用）
主要思路：
- 将Rust业务逻辑编写为Web服务（使用如Actix Web、Rocket等Rust框架）。
- Qt UI通过HTTP请求与Rust服务交互。
优点：
- 极高的灵活性，UI和业务逻辑可以完全独立开发。
- 可以轻松地将UI扩展到其他平台（如Web浏览器）。
缺点：
- 引入了网络延迟和复杂性。
- 可能需要处理更多的安全问题（如HTTPS、CORS等）。
4. 使用Rust与C++的互操作性库
主要思路：
- 使用如
cxx这样的库，它提供了一种更自然的方式来在Rust和C++之间共享代码和类型。 - 在C++中编写Qt UI，并通过
cxx桥接Rust业务逻辑。
优点：
- 减少了FFI的复杂性，因为
cxx提供了更丰富的类型系统和错误处理。 - 可以在Rust和C++之间更直接地共享代码和数据。
缺点：
- 需要学习
cxx库的用法。 - 仍然需要处理C++和Rust之间的内存管理差异。
结论
选择哪种架构取决于你的具体需求、团队的技术栈以及对性能、可维护性和可扩展性的要求。如果你需要高性能且对内存安全有严格要求，同时不介意处理一些FFI的复杂性，那么使用FFI可能是个好选择。如果你想要更高的隔离性或准备将UI扩展到Web平台，那么IPC或Web技术可能更适合你。而cxx则提供了一种在Rust和C++之间更紧密集成的选项。